Paris : des militants écologistes dExtinction Rebellion ont bloqué laccès à lAssemblée nationale – franceinfo

Paris : des militants écologistes d\Extinction Rebellion ont bloqué l\accès à l\Assemblée nationale - franceinfo

Escalade du pont Jacques-Cartier: opération ratée

Vous avez lu 1 des 4 articles gratuits ce mois-ci. Créez-vous un compte pour consulter 3 articles gratuits de plus par mois.

Mardi matin, des militants du groupe Extinction Rebellion ont escaladé la structure du pont Jacques-Cartier et perturbé la circulation matinale au nom de lurgence climatique. Les grimpeurs ont aussitôt été arrêtés et pourraient être accusés de méfait. Un peu plus tard le même jour, nouvelle manifestation sur le boulevard René-Lévesque à lheure de pointe et dautres manifestants arrêtés et accusés dentrave au travail des policiers.

Sonner lurgence climatique, cest ça qui compte!

Actifs un peu partout dans le monde depuis un an, les militants dExtinction Rebellion dénoncent linaction généralisée des gouvernements et des institutions transnationales en formant des citoyens à la désobéissance civile non violente. Leur stratégie découle dune question au fond très simple : que faire pour faire entendre les préoccupations des citoyens lorsque lexercice du droit de vote ne suffit pas et que la loi ne nous protège pas contre les périls à venir ?

"La population québécoise en général n’a d’ailleurs pas attendu le mouvement ER pour se préoccuper des enjeux climatiques." Eh là là. Au contraire, cest PARCE QUE le bon peuple québécois sen contre-fiche quémergent des coups déclat comme celui-là. Les ventes de VUS sont toujours en progression et les maisons sont toujours plus intéressantes lorsquelles sont moins chères (et que les choix de vie subséquents sont subventionnés par la collectivité) et quelles incluent 5 pieds carrés de gazon. Les gens sont trop taches pour séparer les sacs de plastique des autres plastiques dans leur bac de recyclage. Alouette. Lère de la post-vérité, de la victoire de lopinion sur linformation… elle est là. Elle avait lair dun concept ridicule mais elle est bien implatnée, maintenant. Pour être entendu, il faut exagérer et faire chier. Point. Sinon, on se retrouve avec des Trump, des pipelines nationaux, des troisièmes liens inutiles, des maternelles 4 ans dont tout le monde se demande bien pourquoi, des femmes violées et tuées sous loeil vedge des autorités… Ya de quoi monter sur un pont devant autant daveuglement, oui.

Les militants dExtinction Rebellion mobilisent beaucoup la figure du penseur américain Henri David Thoreau, reconnu pour ses réflexions sur la désobéissance civile. On reprend et remanie sa citation la plus connue, tirée de son ouvrage sur la désobéissance civile publié en 1849, après une nuit passée en prison pour refus de payer limpôt à un gouvernement esclavagiste :  Sous un gouvernement qui emprisonne quiconque injustement, la véritable place dun homme juste est aussi en prison.  On reconnaît aussi à Thoreau une pensée écologique. Lécrivain a vécu deux ans en isolement dans la nature, construisant sa cabane et découvrant les vertus de la pleine autonomie, menant une vie frugale et contemplative ; de cette expérience il a tiré son célèbre Walden. Walden nest pas tant un manifeste écologiste quune ode à la nature, laboutissement dune quête spirituelle, mais on trouve ailleurs chez lauteur une critique du pillage des écosystèmes au nom de la quête de la croissance.

Du plus ancien au plus récent Du plus récent au plus ancien Du plus aimé au moins aimé Du moins aimé au plus aimé Mario Jodoin – Abonné 11 octobre 2019 01 h 32 Raté? «Si le but recherché par ces militants nouveau genre, c’était d’embarrasser le gouvernement caquiste et le forcer à prendre des engagements, c’est raté.» Et la marche de 500 000 personnes, bien plus si on compte celles tenues un peu partout au Québec, qui a pourtant rallié les citoyens à la cause de cette manifestation, mais qui na pas plus incité le gouvernement caquiste à prendre des engagements, était-elle aussi ratée? Pensez-vous vraiment que ce gouvernement aurait agi, sil navait pas pu «détourner l’attention en cassant du sucre sur le dos des « agitateurs » et sur QS»? Que conseillez-vous pour faire sortir ce gouvernement de sa torpeur et de mettre fin à son «incohérence devant la crise climatique»? Rien? De mon côté, jespère que dautres continueront à essayer, à défaut de réussir.

Ce nest donc pas un hasard si la pensée de Thoreau est reprise par les militants écologistes qui pratiquent aujourdhui la désobéissance civile : les inégalités sociales saggravent partout, leffondrement climatique est à nos portes, et la loi, lÉtat, nen tient pas compte. Même des centaines de milliers de personnes dans la rue ne suffisent pas à modifier lordre du jour du pouvoir. Nouvel épisode incongru à ce chapitre cette semaine : selon le gouvernement Legault, il faudrait se dépêcher dadopter le projet de loi sur Uber parce que léconomie de partage (expression dune hypocrisie notoire), cest bon pour lenvironnement. Que faire, comme citoyens, devant une telle attitude, après avoir épuisé les méthodes de contestation traditionnelles ? Grimper sur le pont ? Par exemple, oui.

Le raisonnement est parfaitement rationnel. Comme lexpliquait François Léger-Boyer, lun des porte-parole dExtinction Rebellion, en marge de laction de mardi, la désobéissance est laboutissement dun processus.  On a fait des pétitions, on a signé le Pacte, il y a des projets de loi qui ont été déposés à lAssemblée nationale, le gouvernement a tourné le dos.  Dans une entrevue très efficace à TVA, un autre porte-parole dExtinction Rebellion, Louis Ramirez, faisait remarquer que le caractère extrême de cette action est  aussi extrême que la situation .

Avez-vous déjà songé que si la CAQ était passé à laction concernant les changements climatiques, personne naurait probablement bloqué le pont. Lorsque le gouvernement dit que le 3e lien, gazoduc et Uber sont bons pour lenvironnement et quil na aucun plan environnemental, ben ça amène des gens à poser des gestes de ce genre. Ce ne sont pas ces grimpeurs quil faut condamné, cest linaction du gouvernement!

Bien sûr, le gouvernement a condamné sans nuance laction dExtinction Rebellion. Les partis de lopposition ont fait de même, sauf Québec solidaire, ce qui a donné lieu à un échange musclé entre François Legault et Gabriel Nadeau-Dubois en chambre mercredi. Le co-porte-parole de QS a accusé le gouvernement de  climato-passivité , après que le premier ministre lui eut lancé une remarque méprisante :  Ben, quil aille sur le pont. 

Si le but recherché par ces militants nouveau genre, cétait dembarrasser le gouvernement caquiste et le forcer à prendre des engagements, cest raté. Au contraire, tant le premier ministre François Legault que son ministre de lEnvironnement, Benoit Charette, ont pu détourner lattention en cassant du sucre sur le dos des  agitateurs  et sur QS, au lieu de sortir de leur torpeur et de mettre fin à leur incohérence devant la crise climatique.

On comprend que le gouvernement a tout intérêt à expédier QS sur le banc des mauvais élèves, des clowns perturbateurs, avec ces originaux qui escaladent le pont — on connaît la chanson. Cela dit, lincapacité à reconnaître que la désobéissance civile non violente est une composante importante de lexercice de la citoyenneté est pour tout dire assez troublante, surtout au vu de lactuelle impasse politique en matière de lutte contre les changements climatiques.

Les deux co-porte-parole de Québec solidaire, Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois, ont refusé de condamner ce méfait qui a forcé la fermeture du pont Jacques-Cartier pendant plusieurs heures, entraînant un embouteillage monstre. Une membre et organisatrice du parti, lenseignante Chantal Poulin, une amie du député dHochelaga-Maisonneuve, Alexandre Leduc, compte parmi les grimpeurs impliqués.

La désobéissance civile nest pas un geste de destruction. Cest un outil de dernier recours pour les citoyens qui souhaitent exprimer une objection de conscience. La désobéissance civile survient lorsque la loi entre en conflit avec dautres valeurs démocratiques. En désobéissant, les citoyens rappellent que tout le droit nest pas contenu dans la loi ; ils ne créent pas du chaos, ils renvoient les lois au rapport quelles entretiennent avec la justice — étalon quelles devraient suivre dans une société qui naurait pas perdu de vue lessentiel. Lorsquils désobéissent, les militants rappellent le pouvoir à lordre. Ils ne détruisent pas le droit tant quils en produisent, affirmant que la justice est toujours due au citoyen en démocratie. Cest une créance exigible au nom de la seule dignité humaine.

Tout au plus Manon Massé a reconnu du bout des lèvres que  ça peut être contre-productif , tandis que lautre co-porte-parole expliquait que les militants qui ont escaladé le pont lont fait en toute connaissance de cause et étaient prêts à en assumer les conséquences, notamment sur le plan juridique. Ça ne rend pas leur action plus pertinente.

Une société sans désobéissance ni contestation nest pas une société démocratique, mais une société où la démocratie a été jugulée, affaiblie. À lheure où la mobilisation démocratique sera plus nécessaire que jamais, il faut craindre ceux qui prétendent le contraire.

Puisquelle a immobilisé la circulation, cette opération a augmenté lémission de gaz à effet de serres. Il serait intéressant de la quantifier. Les activistes devraient choisir des opérations qui ne les augmentent pas, voire qui les diminue. Ce nétait surtout pas une opération écologique.

Recevez chaque fin de semaine nos meilleurs textes dopinion de la semaine par courriel. Inscrivez-vous, cest gratuit!

Espérons quau Québec, Extinction Rebellion optera pour des actions qui rallient les citoyens à sa cause plutôt quelles ne les en éloignent. En démocratie, convaincre le plus grand nombre demeure une condition essentielle à tout changement social, un principe qui devrait aussi guider les membres de QS.

À lire aussi Lheure de pointe perturbée au nom du climat Trois militants dExtinction Rebellion ont escaladé le pont Jacques-Cartier mardi.

Aussi spectaculaire soit-il, ce méfait na rien fait pour rallier les banlieusards pris en otages. La population québécoise en général na dailleurs pas attendu le mouvement ER pour se préoccuper des enjeux climatiques.

Chronique Les prix salignent sur une hausse de 6% cette année, la plus forte des grands marchés canadiens.

Du plus ancien au plus récent Du plus récent au plus ancien Du plus aimé au moins aimé Du moins aimé au plus aimé François Beaulé – Abonné 11 octobre 2019 07 h 22 Séquestrer les automobilistes est une forme de violence Même si les actes des manifestants sont intrinsèquement sans violence, les règles de sécurité ont imposé aux autorités de bloquer la circulation. Obliger des centaines de personnes à rester immobiles pendant des heures est une forme de violence. Les manifestants ne peuvent pas jouer les innocents.

Bref, au lieu de casser du sucre sur lerreur de jugement dExtinction Rebellion – ou encore, den faire de la petite politique partisane à lAssemblée nationale avec le blocage du pont Jacques-Cartier de ce mardi – tout ce crêpage de chignon entre les partis politiques commence en effet à ressembler drôlement à de la diversion du vrai problème -, pourrait-on enfin retourner au vrai sujet, soit à lurgence climatique?…  

Ce ne sont pas "les manifestants" qui ont bloqué le pont Jacques-Cartier sur une heure de pointe. Ce sont encore, ces cons de polices, incapables de gérer la situation en protégeant le public.

Comme je le suggérais mardi soir sur les ondes de RDI, Extinction Rebellion eût bien mieux fait de sinspirer de lexploit mémorable de lactiviste Hans Marotte qui, en 1988, pour alerter lopinion, avait escaladé la croix du Mont-Royal pour y déployer une banderole à la défense de la loi 101.  

Jaimerais mieux quon parle de la violence réele et physique que le tout-à-lautomobile fait subir aux humains et aux écosystèmes, et de limmobilité des piétons et cyclistes qui se font rentrer dedans par des voitures et en sortent gravement blessés, paralysés, ou pire. Cest franchement insultant de prétendre quil existe une équivalence quelconque avec le fait dêtre pris dans un embouteillage, même si cela dure quelques heures.

M.Beaulé a raison.On pense à ces gens malades dans leurs véhicules qui allaient à un rendez-vous.Qui se rendeaient à un traitement nécessaire à leur survie.Étonnant que M.Montmarquette qui se dit de la gauche nait pas de compassion pour ces personnes. A noter:"Le service des communications du CHUM a confirmé à TVA Nouvelles mercredi après-midi que quelques patients nécessitant des soins dans ses départements d’oncologie se sont présentés en retard hier matin." Ce sont des patients qui allaient à un traitement de chimiothérapie..(Publié dans TVA nouvelles le 9 octobre).

Leur erreur est non pas davoir voulu faire un coup déclat parfaitement pacifique pour alerter lopinion publique sur lurgence climatique. Doit-on encore le redire : manifester pacifiquement est un droit fondamental protégé par nos deux chartes des droits, la canadienne et la québécoise.  

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous

Il me semblait plutôt que la capitation que H. D. Thoreau refusait de payer était celle qui devait financer la guerre américano-mexicaine.

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous

Doit-on aussi rappeler quen pleine campagne électorale fédérale, près dun demi-million de personnes ont marché à Montréal pour appeler les gouvernements à agir nettement plus résolution contre les changements climatiques?  

Les lois dont il est question ici sont votées par des gouvernements démocratiquement élus. Vous écrivez que « l’exercice du droit de vote ne suffit pas et […] la loi ne nous protège pas contre les périls à venir » alors que les citoyens de ce pays ont justement le droit de voter leurs gouvernements à tous les 4 ans et quil y a des partis politiques qui proposent des solutions musclées face aux défis des changements climatiques. Les électeurs ne semblent pas sensibilisés à ces réalités et continuent de voter pour des gens qui sont les valets des oligarques et de lindustrie alors quon pourrait mettre ces gens à la porte en votant pour ceux qui proposent des solutions valables. Cest donc le « peuple » qui maintient au pouvoir ces gens qui ignorent les changements climatiques ou les oublient une fois élus; ce sont donc eux quil faudrait convaincre de voter « autrement » et il est douteux que dentraver sérieusement les gens qui veulent aller travailler ou qui veulent retourner à la maison soit un moyen efficace… Faut voir plus loin que le bout de son nez et juste faire du bruit ne suffit pas. Nous sommes toujours en démocratie, aussi bancale soit-elle, et il y a un moyen de faire des changements politiques mais ces gens ne semblent pas le comprendre et ils sattaquent justement à ceux quils devraient convaincre…

Eh oui. Ce mardi, à Montréal, des membres du groupe écologiste Extinction Rebellion ont grimpé la structure imposante du pont Jacques-Cartier pour y dérouler une banderole pro-environnement.  

Séquestrer les gens nest pas un gest pacifique. Et comme toujours on se sauve de ses responsabilités, et là cest faute a la police…

@ Jean-Yves Arès, Vous devrez vous plaindre aux mono-neurone de la police. Cest eux qui ont décidé de bloquer le pont à des miliers de travailleurs sur lheure de pointe, alors quil ny avait aucune urgence dagir.

Le résultat, il est vrai, nétait pas plaisant. De nombreux automobilistes sen retrouvés bloqués et retardés pour quelques heures.  

"Cest eux qui ont décidé de bloquer le pont à des miliers de travailleurs sur lheure de pointe, alors quil ny avait aucune urgence dagir." – CM Toujours nimporte quoi, comme à lhabitude. Croyez-vous vraiment ce que vous dites?

De nombreuses autres marches ont aussi lieu dans les régions du Québec, à travers le Canada et le monde entier.  

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous

Est-ce que cétait le meilleur choix stratégique pour Extincion Rebellion? Non, cest sûr.  

Vous écrivez: "Que faire, comme citoyens, devant une telle attitude, après avoir épuisé les méthodes de contestation traditionnelles ? Grimper sur le pont ? Par exemple, oui." Largument voulant que nos politiciens promettent et ne font rien est en effet un argument fort en faveur de la désobéissance civile. Mais celle-ci est une arme à double tranchant et qui ne doit être utilisée que dans des circonstances extrêmes. On dira que nous sommes justement devant une situation extrême, celle de lurgence climatique. Et on na évidemment pas tort. Le gouvernement Legault na pas été élu pour son programme environnemental, on en conviendra aisément: donc, il ne ment pas en ce moment. Le ministre Charrette, lors de la marche du 27 septembre, aurait dit aux journalistes du Devoir qui laccompagnaient quil promettait des mesures concrètes et fortes sous très peu. Laissons-lui encore une chance mais souhaitons que les autres politiciens lui fassent tenir sa parole. Pour revenir à la question de la désobéissance civile, voici une question à laquelle jai souvent réfléchi et pour laquelle je nai toujours pas de réponse. Lorsque des citoyens "vertueux" sarrogent le droit de remettre la loi en question, le problème est quils ouvrent en même temps la porte à dautres types de désobéissances. Ceux qui organiseront une désobéissance pour refuser, par exemple, de payer la part de leurs impôts qui va à laide sociale, sous prétexte dune philosophie de la méritocratie, seront-ils aussi bienvenus? Doù lidée que la désobéissance civile peut vite devenir une arme à double tranchant et à manier avec retenue.

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous

« Dès le lendemain, nouvelle manifestation sur le boulevard René-Lévesque à l’heure de pointe et d’autres manifestants arrêtés et accusés d’entrave au travail des policiers. » Pas le lendemain, le soir même. Et, au sujet de cette manifestation en soirée, les policiers ont torturé les participant.es à cette seconde action de désobéissance civile. En effet, afin de faciliter le déplacement des personnes résistant passivement à leur arrestation, le SPVM permet maintenant à ses agents d’appliquer une pression douloureuse au niveau du cou. La technique leur est enseignée à l’école de police. Cette nouvelle tactique policière doit être dénoncée.

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous

Afin dactiver votre accès réservé à commenter les articles publiés sur notre site Web, connectez-vous ou abonnez-vous